Suprema - Rol 27883-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado, al no precisar la materia de derecho a unificar y cuestionar la valoración de prueba del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad presentado por la parte demandante y, en reemplazo, hizo lugar a la demanda subsidiaria de despido injustificado en un procedimiento de tutela de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, dictando una sentencia de reemplazo que hizo lugar a la demanda subsidiaria de despido injustificado. La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos del artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, incluyendo la precisión de la materia de derecho a unificar y la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que la valoración de la prueba por los jueces de fondo es contraria a la lógica y máximas de...