Suprema - Rol 29919-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al invocar un vicio no contemplado para procedimientos especiales según el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 12 de abril de 2017, que confirmó la de primer grado que rechazó las solicitudes de caducidad de pertenencias mineras.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las solicitudes de caducidad impetradas respecto de las pertenencias mineras que se indican.

• Hechos establecidos
La instancia judicial de primer grado rechazó las solicitudes de caducidad de pertenencias mineras, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en la forma es admisible, considerando la causal invocada y la naturaleza del procedimiento.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la sentencia impugnada incurrió en el vicio contemplado en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 417 del mismo código, argumentando que el perito designado no estaba legalmente investido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 766 inciso 2° y 768 del Código de...