Suprema - Rol 30196-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó apelación en amparo económico. Se confirma que la apelación procede solo contra la sentencia definitiva en estos casos.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho Rol N° 30.196-2017, interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de junio de 2017, dictada en el expediente sobre recurso de amparo económico rol de ingreso N°169-2017 de ese tribunal.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago negó lugar, por improcedente, a la apelación entablada contra la decisión de 5 de mayo de 2017, que rechazó la solicitud de la Asociación Chilena de Casinos de Juego A.G. de hacerse parte en la causa como tercero coadyuvante de la parte recurrida.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede el recurso de apelación contra una resolución interlocutoria (que rechaza la solicitud de hacerse parte como tercero coadyuvante) en un procedimiento de amparo económico.

• Argumentos de las partes
El recurrente, Juan Carlos Manríquez Rosales, deduce recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones que negó la apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos únicos de la Ley N°18.971, 96 y 98 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación, y solo por excepción actúa com...