Suprema - Rol 34310-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, ya que la sentencia impugnada no contiene una interpretación sobre la materia de derecho planteada, al no afirmar la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 3 de agosto de 2017. Rol N° 34.310-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letras b) y c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El demandante fue contratado a honorarios para desempeñarse como encargado y responsable de la Oficina Municipal de Intermediación Laboral. El demandante es abogado y se le autorizó para ejercer su profesión de manera liberal y privada. El demandante alega que su contratación, aunque formalmente a honorarios, encubría una relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si un profesional (abogado) contratado a honorarios, pero que alega una relación de subordinación y dependencia, puede ser excluido del estatuto laboral por el hecho de poseer...