Suprema - Rol 34395-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por los demandantes, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada (perdón de la causal y non bis in ídem en funcionarios públicos) en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Rol N° 34.395-2017. Fecha: 3 de agosto de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes interpusieron recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia. Contra esta última resolución, los demandantes deducen recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estableció que los demandantes incurrieron en una situación que, por mandato legal, provoca la pérdida sobreviniente de los requisitos para pertenecer a la dotación docente. La Corte de Apelaciones confirmó este criterio, señalando que la pretensión de los demandantes solo podría prosperar alterando el sustrato fáctico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho objeto del recurso de unificación de jurisprudencia se centra en determinar la correcta aplicación de la institución del perdón de la ca...