Suprema - Rol 35221-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 2 de agosto de 2017, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al imputado por ejercicio ilegal de la profesión y uso malicioso de instrumento público falso, al considerar que la causal invocada no se ajusta a los requisitos legales.

• Datos básicos del caso:
Proceso RUC 1600734028-5, RIT 48-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt contra Román, por los delitos de ejercicio ilegal de la profesión y uso malicioso de instrumento público falso.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal principal del recurso.

• Hechos establecidos:
La sentencia recurrida condenó a Román como autor de los delitos consumados de ejercicio ilegal de la profesión y uso malicioso de instrumento público falso, ejecutados de manera reiterada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad es admisible y si se configura la infracción del principio non bis in ídem.

• Argumentos de las partes:
Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción del non bis in ídem, argumentando que se castigó el mismo hecho dos veces al aplicar el artículo 213 del Código Penal de manera reiterada.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad de la causal principal, argumentando falta de fundamentos, ya que los argumentos...