Suprema - Rol 38340-2016

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2017, resolvió un recurso de reclamación contra una resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), acogiendo el recurso de casación de la SMA, invalidando la sentencia del Tribunal Ambiental y confirmando la multa original por infracciones ambientales.

• Datos básicos del caso
Reclamación ante el Tercer Tribunal Ambiental (Ingreso Corte N° 38.340-2016) de Exportadora Los Fiordos Limitada contra la Resolución Exenta N° 994, de 28 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que sancionó a la empresa con 4.143 UTA por 38 infracciones leves.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia del Tercer Tribunal Ambiental acogió parcialmente la reclamación, eliminando siete cargos por non bis in idem, y otros cargos por infracción a las reglas de la sana crítica y errónea interpretación de la RCA, reduciendo la multa a 1.958 UTA. Tanto la empresa como la SMA interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
El procedimiento administrativo sancionatorio F-002-2015 contra Exportadora Los Fiordos se originó por denuncias de SERNAPESCA tras fiscalizaciones a 17 Centros de Engorda de Salmones (CES) y fiscalización directa de la SMA al CES Bahía Anita, por infracciones a sus respectivas RCA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Puede SERNAPESCA fiscalizar el cumplimiento de una RCA sin un convenio de encomendación con la SMA?
2. ¿Tienen los funcionarios de SERNAPESCA la calidad de ministros de fe en materia ambiental?
3. ¿Cuándo se inicia el cómput...