Suprema - Rol 9278-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Scotiabank Chile, confirmando la sentencia que acogió la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, al no acreditar el mandato para suscribir el pagaré.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol N° 622-2016, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca, caratulado “Scotiabank Chile con Muñoz Pérez, Narciso Segundo”.

• Antecedentes procesales relevantes
Scotiabank Chile recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primer grado que acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta a la ejecución.

• Hechos establecidos
El pagaré fundante de la ejecución fue suscrito ante notario suplente, quien dejó constancia de la fecha y autorizó las firmas de los apoderados del Banco Scotiabank Chile, actuando a nombre del deudor. El ejecutado desconoció haber otorgado mandato para la suscripción del pagaré y no reconoció a las personas que lo suscribieron.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si el ejecutante (Scotiabank Chile) probó que las personas que suscribieron el pagaré en representación del ejecutado (Narciso Segundo Muñoz Pérez) tenían poder suficiente para hacerlo, y si la falta de acreditación de dicho poder justifica la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las pa...