Suprema - Rol 9288-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no encontrar similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste en relación con el alcance liberatorio de un finiquito por enfermedad profesional.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N°9288-17 de la Corte Suprema, originado en el RIT O-68-2016, RUC 1640005674-2 del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua acogió la excepción de finiquito presentada por Codelco Chile División el Teniente, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Posteriormente, la parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los demandantes buscan que se declare que los finiquitos suscritos con su empleadora no tienen efectos liberatorios respecto de la responsabilidad por las enfermedades profesionales que los afectan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho a unificar es si un finiquito suscrito por un trabajador que padece una enfermedad profesional, con cláusulas generales o ambiguas, tiene poder liberatorio respecto de las acciones contempladas en la Ley N° 16.744.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que el finiquito contiene cláusulas genéricas y no menciona específicamente la ren...