Suprema - Rol 94882-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la acción de recupero de lo pagado por seguro obligatorio (SOAP) puede fundarse en la responsabilidad extracontractual del tomador, incluso existiendo un contrato de seguro. Revoca sentencia y ordena nuevo fallo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Compañía de Seguros Generales Penta Security S.A. con Rojas Torres, Gonzalo Cristián", Rol Nro. 4.268-2015, tramitado en el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
En 2014, Gonzalo Rojas Torres tenía contratado un seguro SOAP para su vehículo. Producto de un accidente en el que fue responsable, falleció una persona. La aseguradora, Compañía de Seguros Generales Penta Security S.A., pagó $7.254.753 a la familia del fallecido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción de recupero de lo pagado por la aseguradora, en virtud del seguro obligatorio de accidentes personales (SOAP), debe ser tramitada bajo las normas de la responsabilidad contractual o extracontractual, especialmente cuando existe dolo por parte del tomador del seguro (demandado).

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La acción de recupero se basa en el artículo 16 de la Ley N° 18.490 y en el artículo 2314 del Código Civil...