Suprema - Rol 11681-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando sentencia que acogió demanda de reivindicación. Se consideró la renuncia de la demandante a los gananciales y su dominio exclusivo sobre el inmueble.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, Rol N°3734-2014, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Vergara Sanhueza, Ema Rosa con Ramos Zavala, Héctor Fernando”.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de casación en la forma y la excepción de cosa juzgada, confirmando el fallo de primera instancia que acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del inmueble y los frutos percibidos. Contra esta resolución, la parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Ema Vergara Sanhueza adquirió el inmueble sub judice por compraventa de SERVIU el 1 de julio de 1986, inscrito a su nombre en el Conservador de Bienes Raíces de Temuco. En el contrato se consignó que la compradora se presumiría de derecho separada de bienes.
2. En juicio de divorcio de común acuerdo, las partes acordaron liquidar el inmueble común en un juicio posterior.
3. Ema Vergara Sanhueza renunció a los gananciales con posterioridad a la dictación de la sentencia de divorcio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de casación en la forma por haber sido dada contra otra pasada en autoridad de c...