Suprema - Rol 11714-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y contractual, al no encontrar infracción a las leyes invocadas.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol Nº C-12316-2013, seguido ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Madelein con Inversiones Alsacia S.A.".

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 25 de enero de 2017, que confirmó la de primer grado de 19 de febrero de 2016, que rechazó sin costas la demanda principal de responsabilidad extracontractual y la subsidiaria de responsabilidad contractual.

• Hechos establecidos
El 23 de marzo de 2012, el Sr. Abraham, conductor del Transantiago para la demandada, mientras circulaba por Avenida Providencia, realizó un llamado de emergencia a la torre de control (COF) comunicando dolor abdominal y mareos. Posteriormente, falleció producto de un infarto. El tribunal de primera instancia estableció que la persona que recibió el llamado realizó acciones concretas, tales como sacar el letrero del bus y coordinar la llegada del siguiente bus. Trabajadores del sindicato tomaron contacto con la central y se dirigieron a dar alcance al bus. Los síntomas manifestados por el conductor no resultaban indicativos de un...