Suprema - Rol 14422-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que aumentó la pensión de alimentos a favor de hija discapacitada, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que revocó la del grado y acogió la demanda de aumento de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
La demanda de aumento de alimentos fue interpuesta por doña RECURRIDA 1, en representación de su hija doña ALIMENTARIA 1, en contra de don RECURRENTE 1.
La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda, aumentando la pensión de alimentos a la suma equivalente al 50% de un ingreso mínimo remuneracional.

• Hechos establecidos

1. La pensión vigente, equivalente al 45% de un ingreso mínimo mensual remuneracional ($110.000 aproximadamente), fue regulada en causas XXX y XXX.
2. La alimentaria, de 24 años y discapacitada, presenta gastos derivados de salud y educación elevados en los últimos años.
3. La demandante no realiza labores remuneradas por cuidar a su hija.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 32 de la Ley 19.968, 7 de la Ley 14.908, 329 y 1698 del Código Civil al acoger la demanda de aumento de alimentos.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega que la sentencia infringió l...