Suprema - Rol 19825-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de septiembre de 2017, acoge recurso de casación en el fondo, señalando que compensaciones por interrupciones de suministro eléctrico no son gasto necesario para producir la renta.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 19.825-2016 de la Corte Suprema, sobre un reclamo de liquidaciones tributarias iniciado por Empresa Eléctrica De La Frontera.

• Antecedentes procesales relevantes
El 17 de septiembre de 2015, el Tribunal de primera instancia acogió el reclamo de la empresa, anulando la Resolución Exenta N° 2153 del 8 de mayo de 2013, que negaba la devolución de $268.569.644 por pagos provisionales por utilidades absorbidas, correspondientes al año tributario 2012. El Servicio de Impuestos Internos (SII) apeló, y la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia el 16 de febrero de 2016. El SII interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. La empresa declaró una pérdida tributaria de $3.356.647.363 en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012, solicitando la devolución de $1.186.845.244, incluyendo pagos provisionales, crédito por gastos de capacitación y pagos provisionales por utilidades absorbidas. El SII autorizó una devolución parcial de $918.275.600, quedando un saldo pendiente de $268.569.644.
2. El SII solicitó acreditar la procedencia de la devolución, pero la empresa no aclaró las observaciones, lo que llevó a la resolución exenta que denegó la ...