Suprema - Rol 30317-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta no se ajusta a los requisitos legales, al tratarse de una cuestión adjetiva y ajena a la controversia jurídica central.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual ordenaba el pago de gratificaciones a la demandante. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, alegando que fue dada ultrapetita. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar era la facultad de las Cortes de Apelaciones para decretar de oficio la nulidad de la sentencia cuando sea dada ultra petita.
• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia de primera instancia fue ultrapetita y que la Corte de Apelaciones debió anularla de oficio, existiendo norma que lo permitía y siendo el vicio evidente.
• Doctrina y juri...