Suprema - Rol 35704-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la declaración de caducidad de la acción de reclamo de multa administrativa, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de los plazos del artículo 508 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja (Rol N°35.704-17) interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la declaración de caducidad de la acción de reclamo judicial de resolución administrativa (multa). Recurrente: Inversiones Mendoza S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago no admitió a tramitación, por extemporáneo, el reclamo de multa administrativa, declarando la caducidad de la acción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Inversiones Mendoza S.A. interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos
La resolución de multa administrativa fue notificada, según la Corte de Apelaciones, el 18 de abril. El reclamo se presentó el 12 de mayo, excediendo el plazo de 15 días del artículo 503 del Código del Trabajo. El recurrente alega notificación el 26 de abril, basándose en el artículo 508 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción, interpretando el artículo 508 del Código del Trabajo respecto al cómputo del plazo de notificación de una multa administrativa.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Invers...