Suprema - Rol 87718-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios, al determinar que la responsabilidad es de naturaleza contractual, derivada de un contrato de leasing y cesión de derechos.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Rock´s Drilling S.A con Doosan Bobcat Chile S.A.”, Rol 87.718-2016, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Rock´s Drilling S.A., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia del Decimoséptimo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-21.123-2014), que rechazó tanto la demanda principal como la reconvencional de indemnización de perjuicios, sin costas.

• Hechos establecidos

1. El 12 de mayo de 2011, el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) y Rock’s Drilling S.A. celebraron un contrato de arrendamiento con opción de compra (leasing) sobre un compresor Ingersoll Rand, provisto por Doosan Bobcat Chile S.A.
2. La máquina fue entregada a Rock’s Drilling S.A. y, poco después de comenzar a funcionar, presentó fallas (rotura de flexible, fuga de aceite y agua).
3. Doosan Bobcat reparó la máquina bajo la garantía legal y proporcionó a Rock’s Drilling S.A. un compresor de reemplazo mientras se realizaba la reparación.
4. Rock’s Drilling S.A. utilizó el compresor de reemplazo.
5. Doosan Bobcat respondió al requerimiento de garantía del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al ...