Suprema - Rol 15408-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por concejales de Peumo contra la Contraloría Regional y el Alcalde, confirmando la legalidad del requerimiento de restitución de dietas pagadas improcedentemente por no cumplir con el mínimo de sesiones ordinarias mensuales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por concejales de la Municipalidad de Peumo en contra de la Contraloría Regional de O’Higgins y del Alcalde de Peumo. El recurso se origina por el requerimiento de restitución de $18.347.238 por pago improcedente de dietas.

• Antecedentes procesales relevantes
Los concejales Rosa Gladys Rubio Ugalde, Pedro Javier Rubio González, Mercedes del Carmen Maulen Rubio y el ex concejal Esteban Gregorio Martínez Rubio interponen recurso de protección. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Contraloría Regional de O’Higgins y la Municipalidad de Peumo apelan esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La Contraloría Regional de O’Higgins, mediante Informe de Auditoría N°508, determinó que los concejales percibieron indebidamente dietas debido a que no se reunió el mínimo de tres sesiones ordinarias mensuales del concejo, según lo estipulado en el artículo 88 de la Ley N°18.695. Se requirió la restitución de $18.347.238.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión principal es determinar si la interpretación del artículo 88 de la Ley N°18.695 realizada por la Contraloría Regional es correcta, y si el requerimiento de restitución de las dietas vulnera el derecho de propiedad de los...