Suprema - Rol 18217-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección interpuesto contra la Universidad Católica de Temuco por negar la matrícula a un diplomado debido a una deuda antigua, vulnerando el derecho a la no discriminación y anteponiendo aspectos económicos a la dignidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Luis Fernando Casado Zurita contra la Universidad Católica de Temuco por negar su matrícula en un diplomado debido a una deuda antigua.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente interpone recurso de protección. La Universidad solicita el rechazo. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Universidad apela, y la Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
La Universidad negó la matrícula al recurrente en el Diplomado en Interpretación Musical debido a una deuda de $548.175 contraída en 2005, cuando cursó un curso de "Guitarra Clásica". La deuda no ha sido cobrada judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la negativa de la Universidad a matricular al recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el artículo 19 N°2 y N°10 de la Constitución Política de la República.
2. Si la acción de la Universidad es ilegal y arbitraria.

• Argumentos de las partes
Recurrente: La negativa es ilegal y arbitraria, vulnera el derecho a la no discriminación (artículo 19 N°2 CPR) y la certeza jurídica debido a la prescripción de la deuda. Pide se autorice la matrícula y se elimine el registro de la deuda.
Recurrida: El recurrente no es al...