Suprema - Rol 31693-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, rechazando un recurso de protección presentado por un estudiante al que se le negó la matrícula por deudas. Un voto disidente consideró la acción arbitraria y discriminatoria.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra la negativa de una institución educacional a matricular a un estudiante debido a deudas pendientes.

• Antecedentes procesales relevantes
El caso llega a la Corte Suprema tras una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revisa dicha sentencia en alzada.

• Hechos establecidos
Se establece que el estudiante tiene deudas pendientes con la institución educacional, consistentes en cuatro mensualidades del año 2016. El recurrente alega que deudas de años anteriores fueron cubiertas por el Banco de Crédito e Inversiones como entidad fiadora del crédito con aval del Estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la negativa a matricular al estudiante por deudas constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley y la no discriminación.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Argumenta que la negativa a matricularlo por deudas, ya saldadas o cubiertas por el CAE, es un acto arbitrario y discriminatorio que vulnera su derecho a la educación y a la igualdad ante la ley.
• Recurrida (DUOC): No explicita mayores argumentos en el texto.

•...