Suprema - Rol 35242-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Dirección Nacional de Aduanas por extemporaneidad. Se discute la validez de la notificación de resoluciones por supuestos vicios en el domicilio indicado por el recurrente. Se confirma el fallo apelado.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 35.242-2017 interpuesto contra la Dirección Nacional de Aduanas, Región de Tarapacá.

• Antecedentes procesales relevantes
La sociedad Comercial Importadora Núñez-Núñez Limitada interpuso recurso de protección contra la Resolución Exenta N° 15.241, de 5 de mayo de 2017, que rechazó la nulidad contra la notificación de las Resoluciones Exentas Nº R-05, R-06, R-07 y R-08, todas de 6 de mayo de 2016, que a su vez rechazaron la reposición administrativa contra la formulación de cargos N°s 522213, 522214, 522215 y 522216, de 15 de febrero de 2016.
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso por extemporáneo. Se alza la parte recurrente.

• Hechos establecidos
Se formularon cargos a la empresa recurrente por faltante de mercaderías (US$23.911.309,48 en mercancía CIF extranjera y $106.732.544 en mercancías nacionales) detectado el 23 de octubre de 2015.
La notificación de los cargos se realizó el 26 de febrero de 2016.
La recurrente presentó recurso de reposición indicando un domicilio erróneo (inexistente).
Los Giros Comprobantes de Pago F-09 fueron notificados el 18 de enero de 2017 por un total de $4.202.052.231.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción de protección fue interpuesta dent...