Suprema - Rol 37277-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la prescripción de la acción por accidente laboral. La Corte Suprema considera que la interpretación de la ley por los jueces recurridos no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol N° 37.277-2017) interpuesto contra los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt (Ministro Jorge Pizarro Astudillo, Fiscal Judicial Mirta Zurita Gajardo y Abogado Integrante Jaime Ulloa Uribe) por haber dictado con falta o abuso grave la resolución que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en un juicio sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo (“Viñales con Servicios Marítimos y Transportes Limitada”, Rit O-118-2017 y Ruc 1740011872-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt). La resolución impugnada es de fecha 10 de agosto de 2017. El recurso es interpuesto por el abogado del demandante, Claudio Fernández Melo.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó dicha resolución. El demandante recurre de queja ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: La demanda fue notificada el 28 de abril de 2017, respecto de un accidente ocurrido el 4 de marzo de 2012. Los jueces de instancia estimaron que había transcurrido el plazo de prescripción de cinco años establec...