Suprema - Rol 4925-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción. Se discute la denegación de un derecho de aprovechamiento de aguas por la DGA debido a la existencia de derechos preexistentes.

• Datos básicos del caso
Reclamo de Astrid Beatriz Díaz Astudillo contra la Dirección General de Aguas (DGA) por el rechazo de su solicitud de constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas. Rol 4925-2017, Corte Suprema, 2 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
Díaz Astudillo reclamó contra la Resolución Exenta N°2204 de la DGA, que rechazó su recurso de reconsideración contra la Resolución Exenta N°2436, que denegó su solicitud de derecho de aprovechamiento de aguas. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la reclamación. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Díaz Astudillo solicitó un derecho de aprovechamiento de aguas no consuntivo, de ejercicio permanente y continuo, sobre aguas superficiales del Río Ñuble, por un caudal de 500 metros cúbicos por segundo. La DGA rechazó la solicitud basándose en un informe técnico que indicaba que el punto de captación y restitución se encontraba dentro de la zona de un derecho de aprovechamiento ya otorgado a la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) mediante la Resolución DGA N°079, de carácter consuntivo, de ejercicio eventual y continuo, por un volumen anual de 1.395 millones de metros cúbicos sobre las aguas del Río Ñuble para su acumulación en el embalse d...