Suprema - Rol 7109-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de alzada, rechazando la demanda de restitución de dinero por falta de prueba suficiente del contrato de mutuo. Se considera que no basta probar la entrega de dinero sin justificar su restitución.

• Datos básicos del caso
Alejandro Vásquez de Katzow demandó a María Alejandra Luhr Carvacho solicitando la restitución de $12.400.000 que alega haber prestado.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo de primera instancia acogió la demanda, ordenando la restitución del dinero. Esta sentencia fue apelada y luego casada por la Corte Suprema, quien dictó sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
El demandante entregó a la demandada: dos cheques por $3.000.000 (5 de agosto de 2009) y $7.000.000 (10 de agosto de 2009), y tres transferencias electrónicas por $1.000.000 (12 y 23 de noviembre de 2009) y $400.000 (7 de diciembre de 2009).
La demandada reconoció haber recibido los cheques y transferencias, pero afirmó que el dinero fue para amoblar un departamento que compartían y para un viaje a Cuba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la entrega de dinero por parte del demandante a la demandada constituye un contrato de mutuo que obliga a la restitución de las sumas entregadas.

• Argumentos de las partes
Demandante: Afirma haber prestado la suma de $12.400.000 a la demandada mediante cheques y transferencias bancarias, por lo que demanda su restitución.
Demandada: Reconoce la recepción del dinero, pero niega que se tratara de un prést...