Suprema - Rol 94874-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de octubre de 2017, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado el reclamo de ilegalidad contra un permiso de edificación. Se declara que el recurso carece de objeto al haber sido invalidado el permiso en un recurso de protección.

• Datos básicos del caso:

• Número de causa: 94.874–2016
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 2 de octubre de 2017
• Tipo de recurso: Casación en el fondo
• Materia: Reclamo de ilegalidad contra el Director de Obras de la Municipalidad de Ñuñoa

• Antecedentes procesales relevantes:

• María Michelini Pandolfi y Hernán Gómez Pinto interponen reclamo de ilegalidad contra el Permiso de Edificación N° 352/2015, concedido por la Dirección de Obras de la Municipalidad de Ñuñoa a Inmobiliaria Pereira Limitada.
• La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo.
• Los reclamantes interponen recurso de casación en el fondo contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• El Permiso de Edificación N° 352/2015 fue otorgado para la construcción de un edificio de cinco pisos en la comuna de Ñuñoa.
• Los reclamantes alegan que el permiso es ilegal porque no se ajusta a las normas del Plan Regulador Comunal de Ñuñoa, especialmente en lo relativo al antejardín, rasantes y ocupación de fachada.
• Paralelamente, otros vecinos interpusieron una acción de protección contra el mismo permiso, la cual fue acogida, dejándose sin efecto el permiso de edificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conoc...