Suprema - Rol 11663-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el alcance liberatorio del finiquito. Se argumenta que no existe contradicción jurisprudencial debido a diferencias fácticas en los casos comparados, especialmente en la continuidad de los servicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-4979-2016, RUC 16-4-0043654-5, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Constructora Ignacio Hurtado Limitada”, sobre despido improcedente y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda, acogiendo la excepción de finiquito opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante, Nombre, fue despedido por la causal del artículo 159 N°5 del Código del Trabajo (conclusión de la obra). El demandante alega que la relación laboral se desarrolló de forma continua e ininterrumpida desde mayo de 2011 a través de sucesivos contratos por obra o faena, por lo que el vínculo era de carácter indefinido. Se celebraron contratos el 17 de mayo de 2011, 12 de diciembre de 2011, 12 de noviembre de 2012 y 24 de noviembre de 2014. La demandada opuso excepción de finiquito, negando la existencia de una única relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unific...