Suprema - Rol 1555-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios. Se valida la facultad discrecional de la autoridad para solicitar la renuncia a un cargo de exclusiva confianza.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 1.555-2017, sobre nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
El demandante fue designado como Director Regional del Servicio de Registro Civil e Identificación, sujeto al sistema de Alta Dirección Pública (ADP). Posteriormente, se le solicitó la renuncia al cargo, invocándose una "adecuación en los lineamientos institucionales de gestión". El demandante alega que los motivos de su desvinculación son falsos y que el acto administrativo carece de motivación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 1700 del Código Civil en relación con el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil, al desestimar el valor probatorio de la respuesta obtenida por el demandante a través de la Ley de Transparencia, que negaba la existencia de fundamentos para su solicitud de renuncia.
2. Si la sentencia vulne...