Suprema - Rol 19140-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante. Se determina que los fallos acompañados no contienen interpretaciones distintas sobre la materia de derecho, al basarse en presupuestos fácticos diversos.

• Datos básicos del caso
El caso RIT O-168-2016, RUC 1640040241-1, proviene del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica. Don Francisco Javier Caica Salfate demandó a Ultraport Ltda. (demandado principal) y a Terminal Puerto de Arica S.A. (demandado subsidiario) por despido lesivo de derechos fundamentales y, en subsidio, por despido incausado.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió la demanda subsidiaria por despido incausado. Tanto el demandante como los demandados (principal y subsidiario) interpusieron recursos de nulidad. La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad del demandado principal, rechazando la demanda subsidiaria. El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última resolución.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia estableció que el demandante, pese a ser formalmente un trabajador portuario eventual, laboraba en jornadas que abarcaban todos los días del año, a veces en dobles turnos diarios, casi todos los días de la semana, llegando hasta 32 turnos mensuales. La Corte de Apelaciones, al revocar, no se pronuncia explícitamente sobre estos hechos, centrándose en la naturaleza del contrato como eventual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimient...