Suprema - Rol 34615-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho debatida en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 34.615-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de 21 de junio de 2017, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad. Contra esta última resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los contratos a honorarios celebrados por el Estado (servicios públicos o municipalidades) con personas naturales configuran una relación laboral, bajo subordinación y dependencia, en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que, sobre la base de los hechos establecidos en el juicio, debió concluirse el carácter laboral de la relación contractual, invocando la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo en su recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, rel...