Suprema - Rol 35227-2017

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la demanda de tercería de posesión, al no configurarse los vicios formales alegados ni explicitarse la infracción de ley sustantiva.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un cuaderno de tercería que incide en el procedimiento ejecutivo Rol N°3593-2016 del 23° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Osorio Cárcamo Claudia con Caja de Compensación Los Andes y Atlagich Ross Andrés Alfredo”. La tercerista interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 4 de mayo de 2017, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de tercería de posesión, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda de tercería de posesión rechazada en primera instancia (2 de noviembre de 2016).
• Apelación de la parte demandante.
• Confirmación del fallo de primera instancia por la Corte de Apelaciones de Santiago (4 de mayo de 2017).
• Interposición de recursos de casación en la forma y en el fondo por la tercerista.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la sentencia recurrida incurre en los vicios de forma contemplados en el artículo 768 N°5 y 6 del Código de Procedimiento Civil.
• Si la sentencia recurrida incurre en infracción de ley que justifique la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes

• La tercerista alega, en el recurso de casación en la forma, la omis...