Suprema - Rol 36202-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que validó Programa de Cumplimiento de Consorcio Santa Marta S.A., al no configurarse los errores de derecho denunciados y por presentar defectos de formalización el recurso.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N° 36.202-2017, caratulados “Carrasco Martínez Catalina Andrea con Superintendencia del Medio Ambiente”, seguido ante el Segundo Tribunal Ambiental.

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de casación en el fondo por la reclamante contra la sentencia que rechazó la reclamación interpuesta contra la Resolución N° 06/Rol F-11-2016, de 26 de mayo de 2016, de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que acogió el programa de cumplimiento (PDC) presentado por el Consorcio Santa Marta S.A.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió el inciso séptimo del artículo 47 de la Ley Orgánica Constitucional de la Superintendencia del Medio Ambiente (LO-SMA), contenida en el artículo 2° de la Ley N° 20.417, al validar la aprobación del PDC del Consorcio Santa Marta S.A.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega infracción del inciso séptimo del artículo 47 de la LO-SMA, en relación con el Decreto Supremo N° 30 del Ministerio del Medio Ambiente, argumentando que el PDC aprobado no considera los efectos del incumplimiento arrastrados en el tiempo. Además, alega vulneración del derecho constitucional de igualdad ante la ley, comparando el caso con otras r...