Suprema - Rol 36638-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de transacción y desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de transacción y desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El trabajador suscribió un finiquito con su empleador, recibiendo una suma de dinero en compensación por la enfermedad profesional de hipoacusia o trauma acústico. El finiquito contenía una cláusula de renuncia a acciones derivadas de accidentes del trabajo o enfermedades profesionales. Posteriormente, el trabajador demandó indemnización de perjuicios por la misma enfermedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si, a efectos del artículo 177 del Código del Trabajo, en relación con las...