Suprema - Rol 36739-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Ciper-Chile por publicación de reportaje veraz y de interés público sobre prácticas médicas del recurrente. Se confirma fallo apelado que desestimó la acción cautelar.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 36.739-2017, interpuesto por don Víctor Eduardo Valverde Palma contra la Fundación Centro de Investigación Periodística, Ciper-Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela la sentencia de primera instancia de fecha 31 de julio de 2017 que rechazó la acción cautelar. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los motivos sexto y octavo al undécimo, y confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
El recurrente, un ginecólogo, alega que Ciper-Chile vulneró su derecho a la protección de la vida privada y a su honra y la de su familia al mantener en su sitio web un reportaje de fecha 3 de marzo de 2013 que lo vincula con el uso de medicamentos abortivos en su práctica profesional. Afirma que la posterior difusión del reportaje en Facebook por miembros de la Comunidad por los Derechos del Nacimiento generó comentarios en su contra, vulnerando continuamente sus derechos fundamentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Fundación Ciper-Chile vulneró los derechos constitucionales del recurrente al mantener publicado un reportaje que lo vincula con el uso de medicamentos abortivos, y si la posterior difusión de dicho reportaje por terceros justifi...