Suprema - Rol 37816-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra AFP Cuprum por ser extemporáneo. El demandante buscaba revertir la negativa a tramitar su solicitud de pensión de invalidez tras cumplir 65 años.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Karla Pérez Pacheco y Samuel Saavedra Avilés en favor de César Lois Otero contra A.F.P. Cuprum, por negarle la posibilidad de solicitar pensión de invalidez al haber cumplido 65 años.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción fue interpuesta el 2 de mayo de 2017. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso por extemporáneo. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: César Lois Otero tomó conocimiento de la negativa de AFP Cuprum a tramitar su solicitud de pensión de invalidez, a más tardar, el 18 de noviembre de 2016 y el 5 de enero de 2017, al ser informado en la agencia de Temuco que no se cursaría su solicitud por tener más de 65 años, conforme al artículo 4 del Decreto Ley N° 3.500.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal de 30 días desde que el recurrente tuvo conocimiento del acto que estima ilegal y arbitrario.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que tomaron conocimiento del acto arbitrario e ilegal el 4 de abril de 2017, fecha en que recibieron una carta informando que no se acogería a tramitación su solicitud de pensión de invalidez. AFP Cuprum argumenta que el recurrente ...