Suprema - Rol 38118-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho planteada es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias. El recurso cuestionaba la aplicación de la causal de nulidad del artículo 478 b) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que invalidó de oficio la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de declaración de unidad económica, despido injustificado y nulidad de despido. Rol N° 38.118-2017. Fecha: 3 de noviembre de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Ministros: Haroldo Brito C., Ricardo Blanco H., Carlos Aránguiz Z., Andrea Muñoz S., Abogado Integrante Carlos Pizarro W.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago invalidó de oficio la sentencia de primer grado y rechazó la demanda. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, pues se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia, relativa a la correcta aplicación de la causal de nulidad del artículo 478 b) del Código del Trabajo y la necesidad de que la vulneración sea manifiesta para modificar los hechos establecidos en la instancia, es susceptible de ser contrastada con otros di...