Suprema - Rol 27721-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando parcialmente sentencia que establecía un plazo para la rebaja de pensión alimenticia, por vulneración de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a autos Rit XXX, Ruc XXX del Segundo Juzgado de Familia de San Miguel, caratulados “RECURRENTE 1 con RECURRIDO 1”, sobre demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Familia de San Miguel acogió parcialmente la demanda de rebaja de pensión de alimentos, estableciendo una rebaja temporal por siete meses, tras los cuales la pensión se reajustaría al mínimo legal. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, solicitando que se eliminara el plazo de la rebaja.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo establecieron los siguientes hechos: el demandante es padre de NNA 1 y NNA 2, APELLIDOS NNA 1 Y 2; mediante acuerdo de 13 de septiembre de 2016, el demandante se obligó a pagar una pensión de alimentos equivalente al 60% de un ingreso mínimo mensual remuneracional; el demandante tiene otras dos hijas menores de edad; el demandante registra cotizaciones previsionales hasta octubre de 2016; y el demandante trabaja en el área de la construcción como OFICIO RECURRENTE 1. Se dio por establecido un cambio en las circunstancias económicas del padre alimentante, manteniéndose l...