Suprema - Rol 2854-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, y niega lugar a la ejecución, al no acreditarse que la actividad de la ejecutada esté sujeta al pago de patente municipal.

• Datos básicos del caso
La Municipalidad de Curicó demanda ejecutivamente a Inmobiliaria San Pablo S.A. por $30.646.255, adeudados por morosidad en el pago de patente municipal entre 2009 y 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada opone excepciones del artículo 464 N° 7, 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal de primera instancia rechaza las excepciones y da lugar a la ejecución. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo, que es acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
La actividad de la ejecutada es el "cultivo de frutales en árboles o arbustos con ciclo de vida mayor a un año". No se acreditó que la demandada realice un proceso de elaboración de productos ni que venda directamente al público. Tampoco se demostró que desarrolle la actividad inmobiliaria a la que alude su nombre social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el certificado de deuda de patente municipal cumple con los requisitos para ser considerado título ejecutivo.
2. Si la actividad de la ejecutada está afecta al pago de patente municipal.
3. Si la acción de cobro de las patentes correspondientes a los años 2009 a 2012 se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes
La...