Suprema - Rol 34659-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la excepción de incompetencia deducida por la parte demandada. Se determina que la cláusula compromisoria no es aplicable, siendo competente el tribunal ordinario.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 34.659-2017 de la Corte Suprema, fallado el 5 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, de fecha 17 de noviembre de 2016, que acogió la excepción de incompetencia deducida por la parte demandada. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación (no se explicita cual). La sentencia de reemplazo se pronuncia sobre la excepción de incompetencia.

• Hechos establecidos
Las partes habían pactado una cláusula compromisoria en una escritura pública de fecha 13 de mayo de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la cláusula compromisoria pactada por las partes es aplicable al caso, y por ende, si el tribunal ordinario es competente para conocer del asunto.

• Argumentos de las partes
La parte demandada, Origen Inversiones y Asesorías S.A., a través de su representante Alejandro Usen Vicencio, interpone una excepción de incompetencia, argumentando que existe una cláusula compromisoria que obliga a las partes a resolver sus disputas mediante arbitraje.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los motivos quinto a décimosexto del fallo ...