Suprema - Rol 41978-2017

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo "Banco de Chile con Avaca", por no cumplir con los requisitos de fundamentación del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, confirmando la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 26.528-2016, caratulado “Banco de Chile con Avaca Tapia David Rodrigo y otra”, seguido ante el 23° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en el fondo por el ejecutado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 31 de agosto del año en curso, que confirmó el fallo de primer grado, con declaración que se hace lugar a la excepción de prescripción opuesta, sólo en cuanto se declara prescrita una cuota del pagaré materia de la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado.

• Argumentos de las partes
El recurrente reproduce los fundamentos que los jueces de alzada tuvieron en consideración para resolver, alegando errores en torno a la cláusula de aceleración y la exigibilidad de las cuotas no vencidas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de fundamentación del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que el recurrente no ...