Suprema - Rol 42513-2017

La Corte Suprema de Chile, el 5 de diciembre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al considerar que el tema planteado no es un asunto jurídico habilitante.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió el recurso de nulidad y, en su lugar, hizo lugar a la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, y en su lugar, falló a favor de la demanda de tutela laboral. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si la materia de derecho propuesta (análisis de infracciones a la sana crítica) constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto al alcance del control de las reglas de la sana crítica por parte de las Cortes, específicamente si deben limitarse a infracciones manifiestas o pueden realizar un reexamen de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A ...