Suprema - Rol 43111-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante principal, al no explicitarse infracciones a normas decisorias litis como los artículos 1489 y 1552 del Código Civil, relativas al cumplimiento de obligaciones contractuales.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-5806-2014, caratulado “M3 Store 101 Spa con Duplex S.A.”, se tramitó ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante principal interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 14 de septiembre de 2017, que confirmó el fallo de primera instancia (15 de julio de 2016) que rechazó la demanda principal y acogió la demanda reconvencional, condenando en costas al demandante principal y demandado reconvencional.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante principal.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante principal) alega infracción de los artículos 1560, 1564, 1566, 1698, 1702 y 1713 del Código Civil, en relación con los artículos 160, 341, 346 N°3, 384 N° 1 y 399 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta errónea interpretación del contrato y de los antecedentes del proceso, así como infracción de las normas reguladoras de la prueba, al concluirse que el retraso en la entrega del encargo obedeció a su incumplimiento y que la recepción del montacargas implica aceptación de su calidad o estado de funcionam...