Suprema - Rol 44277-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra orden de expulsión, aunque con voto disidente que considera la orden carente de fundamento racional debido a circunstancias sobrevinientes que arraigan a la amparada en Chile.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 44.277-17, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica (Ingreso Corte N° 308-17) que rechazó el recurso de amparo. Existe un voto disidente.

• Hechos establecidos: La Intendencia de la Región de Arica y Parinacota dictó la Resolución N° 187/803, de 12 de mayo de 2015, ordenando la expulsión de la amparada basándose en un informe de la Policía de Investigaciones de Chile (N° 1136 de 22 de abril de 2015) que indicaba que había ingresado al país de forma clandestina. La Intendencia denunció estos hechos a la Fiscalía Local del Ministerio Público, pero luego se desistió de la denuncia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de expulsión dictada por la Intendencia Regional es legal y no vulnera la libertad personal de la amparada.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, por lo que implícitamente comparte los fundamentos del tribunal de alzada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el rec...