Suprema - Rol 8109-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el amparo del Consejo para la Transparencia, protegiendo la identidad de funcionarios del Ejército ante posibles riesgos a su seguridad y vida privada. (CS, 05 de diciembre de 2017, Recurso de Queja)

• Datos básicos del caso
Recurso de queja deducido por el Comandante en Jefe del Ejército contra los Ministros de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Gajardo Galdames, Juan Antonio Poblete Méndez y David Peralta Anabalón, por sentencia en causa Rol N° 11.219-2016, caratulada "Humberto Oviedo Arriagada con Consejo para la Transparencia".

• Antecedentes procesales relevantes
Cristián Cruz Rivera solicitó al Ejército copia del Decreto Supremo (G) N° 275, de 1 de febrero de 1990, con nombres de 32 personas que aún prestaban servicios, y sus respectivas dependencias. El Ejército entregó información parcial, omitiendo nombres de quienes se opusieron (artículo 20 de la Ley N° 20.285). Cruz Rivera reclamó ante el Consejo para la Transparencia, que acogió el amparo y ordenó la entrega total de la información (Decisión C 1818-16). El Comandante en Jefe del Ejército reclamó ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la reclamación.

• Hechos establecidos

1. Cristián Cruz Rivera solicitó al Ejército información sobre 32 funcionarios nombrados en el Decreto Supremo (G) N° 275/1990.
2. El Ejército proporcionó información parcial, omitiendo los nombres de 30 funcionarios que se opusieron a la divulgación.
3. El Consejo para la Transparencia ordenó la ent...