Suprema - Rol 2236-2018

La Corte Suprema invalida de oficio sentencia por vicio esencial en procedimiento administrativo sancionador de la Superintendencia de Educación contra la Escuela Labranza de Temuco, al formularse cargos directamente por la autoridad administrativa y no por el fiscal instructor.

• Datos básicos del caso: Resolución de recurso de reclamación administrativa presentado por la Escuela Labranza de Temuco, en contra de la Resolución Exenta N° 001317 de 3 de agosto de 2017, de la Superintendencia de Educación, que rechazó el recurso administrativo contra la sanción impuesta. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad del procedimiento sancionador. Rol Nº 2236-2018. Fecha: 13 de febrero de 2018. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Superintendencia de Educación Escolar instruyó un proceso administrativo sancionador contra la Escuela Labranza de Temuco, culminando con la aplicación de una multa. La escuela sancionada interpuso un recurso de reclamación administrativa, el cual fue rechazado. Apelada la sentencia de primera instancia, la Corte de Apelaciones la confirmó. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Acta de Fiscalización N°150902047 de 12 de agosto de 2015 constató presuntas contravenciones a la normativa educacional. La Resolución Exenta Nº 2015/PA/08/809 de 17 de agosto de 2015 ordenó instruir proceso administrativo sancionador contra la Escuela Labranza y formuló cargos al establecimiento. La Resolución Exenta Nº 2015/PA/09/860 de 8 de septiembre de 2015 aprobó el procedimiento admi...