Suprema - Rol 2580-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de apelación, pero oficia para invalidar resolución por error en el cómputo del plazo para reclamación de ilegalidad municipal, aplicando Ley 19.880. Se ordena tramitar el reclamo.

• Datos básicos del caso
Recurso de apelación interpuesto por la empresa Mid Mall Maipú S.A. contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible, por extemporáneo, un reclamo de ilegalidad deducido contra el Decreto Alcaldicio N°2358 de la Municipalidad de Maipú.

• Antecedentes procesales relevantes
La empresa Mid Mall Maipú S.A. interpuso un reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N°2358, publicado el 15 de septiembre de 2017. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el reclamo por extemporáneo. La empresa apeló de esta resolución.

• Hechos establecidos
El Decreto Alcaldicio N°2358 fue publicado el 15 de septiembre de 2017. Mid Mall Maipú S.A. interpuso un reclamo de ilegalidad que fue notificado el 13 de noviembre de 2017, y posteriormente recurrió a la Corte el 1 de diciembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es apelable ante la Corte Suprema la resolución de la Corte de Apelaciones que declara inadmisible un reclamo de ilegalidad municipal?
2. ¿Cómo se computa el plazo para interponer un reclamo de ilegalidad contra un acto municipal, especialmente en lo relativo a la consideración de los días hábiles?
3. ¿Desde qué fecha se computa el plazo para deducir la acción, consider...