Suprema - Rol 40680-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Dirección General de Aguas, confirmando la sentencia que excluyó a los reclamantes del pago de patente por no uso de aguas debido a la imposibilidad jurídica de construir obras de captación.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 6 de septiembre de 2017, que acogió las reclamaciones deducidas por Carlos Claussen Calvo, por sí y en representación de María Abaroa Yutronic, Sociedad de Inversiones Agua Clara SpA y Mauricio Mitre, en contra de las Resoluciones Exentas DGA Nº 925, 935, 928 y 937, de 18 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió las reclamaciones contra las resoluciones de la Dirección General de Aguas (DGA) que denegaron los recursos de reconsideración interpuestos contra la Resolución DGA Nº 3.785 de 30 de diciembre de 2016, que incluía a los reclamantes en el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente por no uso. La DGA interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los reclamantes son titulares de derechos de aprovechamiento de aguas.
2. Los reclamantes no han utilizado las aguas ni poseen obras de captación.
3. Los reclamantes no han podido ejercer sus derechos de aprovechamiento debido a la falta de servidumbre de acueducto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incu...