Suprema - Rol 41481-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el recurso de protección interpuesto por un funcionario de Gendarmería. Se discute la suspensión del pago de la asignación profesional, considerando que la acción cautelar no es una instancia declarativa de derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 41.481-2017, Corte Suprema, 8 de febrero de 2018. El recurrente es Francisco Baltazar García Carrasco, funcionario de Gendarmería de Chile. Los recurridos son Jaime David Rojas Flores, Sergio Palma Sepúlveda y Juan Pablo Jerez Luna, todos de Gendarmería de Chile. La materia es la legalidad de la suspensión del pago de la asignación profesional del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, eliminando los considerandos cuarto a octavo. La sentencia de primera instancia, de fecha 11 de octubre de 2017, fue apelada.

• Hechos establecidos: Se dictó la Resolución Exenta N° 5.492, de 11 de julio de 2017, que dispuso la suspensión del pago de la asignación profesional al recurrente. Esta decisión se tomó en el marco de un procedimiento invalidatorio y tras un Dictamen de la Contraloría General de la República y una querella criminal del Consejo de Defensa del Estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución Exenta N° 5.492, que suspendió el pago de la asignación profesional del recurrente, es un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N° 4 y 24 de la Constitución Política de la República, y si el...