Suprema - Rol 21925-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había rechazado un reclamo de ilegalidad municipal.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 21.925-2017) interpuesto por la Empresa Himce Ltda. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda.

• Antecedentes procesales relevantes
La Empresa Himce Ltda. dedujo reclamo de ilegalidad contra el Decreto Exento N°3.611, que rechazó su reclamo administrativo contra el Decreto Exento N°1539 (resolución anticipada de contrato). La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo. La empresa interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda resolvió anticipadamente el contrato de prestación de servicios de recolección y transporte de residuos sólidos domiciliarios, aseo de ferias libres y barrido de calles, celebrado con la Empresa Himce Ltda., mediante Decreto Exento N° 1539. Dicha resolución se basó en supuestos incumplimientos contractuales y la aplicación de multas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de nulidad formal por falta de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia recurrida vulnera el artículo 10 ...