Suprema - Rol 21926-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había rechazado un reclamo de ilegalidad municipal.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Ingreso de Corte N° 21.926-2017, caratulado "Empresa Himce Ltda. con Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda", sobre reclamo de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
La Empresa Himce Ltda. dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó sin costas el reclamo de ilegalidad deducido contra la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda.

• Hechos establecidos
La Empresa Himce Ltda. reclamó contra el Decreto Exento N°4.034 de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, que rechazó el reclamo de ilegalidad contra los Decretos Exentos N°2.110 y N°2.456. Estos últimos se refieren a multas aplicadas a la empresa por incumplimientos contractuales relacionados con la recolección de residuos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de nulidad formal por falta de fundamentación, al omitir consideraciones sobre las infracciones de ley imputadas a la autoridad municipal y la prueba rendida.
2. Si la sentencia recurrida infringe normas sustantivas al declarar que las multas fueron correctamente aplicadas, a pesar de los argumentos del reclamante sobre la falta de procedimiento y la...