Suprema - Rol 35680-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Enex S.A., confirmando la sentencia que admitió el registro de la marca "Copiloto Empresarial". La decisión se basa en la falta de relación entre las coberturas de las marcas en conflicto, "Mi Copiloto" y "Copiloto Empresarial".

• Datos básicos del caso:

• Recurso de casación en el fondo Rol N° 35.680-2017, interpuesto por Empresa Nacional de Energía Enex S.A. contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de oposición al registro de la marca "Copiloto Empresarial".

• Antecedentes procesales relevantes:

• En primera instancia, se rechazó la demanda de oposición al registro de la marca "Copiloto Empresarial".
• El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia.
• Enex S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.
• El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos:

• Enex S.A. es titular de la marca "Mi Copiloto".
• Se solicitó el registro de la marca "Copiloto Empresarial".
• Enex S.A. se opuso al registro de la marca "Copiloto Empresarial".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia impugnada infringe el artículo 20, letras f) y h), de la Ley 19.039, al permitir el registro de la marca "Copiloto Empresarial", existiendo similitud con la marca "Mi Copiloto" y riesgo de confusión.
• Si la sentencia impugnada infringió el artículo 16 de la Ley 19.039 al valorar la prueba.

• Argumentos de las partes:

• Enex S.A. (recurrente): La similitud entre la...